中国女足0比2朝鲜无缘亚运决赛，进攻哑火背后，双塔战术只是表面问题

　　中国女足0比2输给朝鲜，亚运决赛的门就这么关上了。说意外，也意外；说合理，细想又挺合理。我的感觉是，这不是哪一名球员脚风不顺，也不是主帅临场一拍脑袋，而是缺人、没体能、战术又拧巴，三股绳绞在一起，最后在半决赛这个坎上绊了个结实。

　　半年前亚洲杯还能逆转同一个对手，半年后连像样的射正都难找。差距哪会一夜之间冒出来？它一直猫在那儿，只是这场雨战把所有问题都摊到了灯下。

　　比赛在大雨里踢，草皮滑，球速快。按说这种天气，主打传控的球队更头疼，偏偏先被捆住手脚的是我们。上半场中国队的思路不难看懂：先收着，靠贴身逼抢去掐朝鲜队的快速传递，连她们习惯的两翼齐飞，也基本按住了。

　　可代价摆在那儿。全队重心压在防守端，进攻根本抽不出人。中场拿不住球，后卫一出球就被断，球好不容易推过半场，转眼又被打回来。邵子钦顶在前面，孤零零的，球都摸不到几次。整个上半场，中国队一脚射门都没有。朝鲜队也没到全面开花的地步，除了第三分钟明有成那脚推射击中横梁，很多攻势同样被堵在禁区外。但人家至少能把球送进危险地带，我们连对方禁区都很难踩进去。

　　易边再战，中国队刚有点反扑的意思。第48分钟，张程雪反越位成功，拿到全场最好的一次单刀。可惜射门被出击的门将扑出，补射又打在边网上。那球要是进了，后面会怎样？谁也不敢打包票。足球偏偏没有如果。五分钟后，姚伟头球解围不慎顶进自家球门，0比1。第79分钟，明有成再下一城，比赛基本被锁死。

　　说到底，全场被动的根子还是人员残缺。前场两个最能打的人，一个都上不了。张琳艳因伤缺席，边路少了一把能撕开防线的尖刀；小组赛刚上演帽子戏法的王妍雯累积黄牌停赛，门前又少了一个稳定的终结点。这两处一空，米利西奇的进攻算盘直接废掉一半。本来可以边路突破内切，也可以中路传切配合，现在两条路都堵得差不多，剩下最顺手的选择，只有往天上打。

　　体能更是雪上加霜。四分之一决赛和越南队鏖战120分钟，拼到加时才勉强过关，全队的体能槽到半决赛基本见底。反观朝鲜队，此前四战场均轰进6球，四分之一决赛5比1轻松拿下中国台北，以逸待劳，状态正盛。一边是残阵出战、体能透支，一边是全主力、满状态，场面上那点差距，从赛前名单出来那一刻，其实已经写了大半。

　　数据也冷冰冰地摆着：朝鲜队10次射门5次射正，中国队5次射门1次射正，控球率不到四成。攻防两端都被压着，输球真不冤。

　　赛后很多人骂双塔战术，说好好的技术流不走，非要玩高空轰炸。这个批评不能说没来由。可在我看来，战术本身没有绝对的对错，只有合不合适。米利西奇排出442，让邵子钦和王霜搭档双前锋，本质上是想用身高去砸朝鲜队防线，这是缺兵少将之下的无奈选择——突破点没了，只能走最直接的路子。

　　问题是，双塔不是把两个高个子往前一摆就完事。它需要边路持续送出精准传中，需要中场有人插上接应，也需要锋线有人能做球、能当支点。这场比赛，这些条件一个都没凑齐。顶替张琳艳的孙方欣突破能力有限，边路传中要么高了要么偏了；邵子钦1米81的身高，全场没抢到几次舒服落点。王霜本来是靠技术吃饭的，硬拉去当支点用，等于拿自己的短处去撞对手的长处。

　　之前打越南队就露过这个苗头，全场30次射门只进1球，两个高前锋在前面杵着，就是接不到舒服的传中。这次面对防守更硬、对抗更强的朝鲜队，同样的问题只会被放得更大。不是双塔战术一定不行，是我们眼下的人员配置撑不起这套打法。明知道边路传中质量跟不上，还硬要往天上踢，进攻的主动权不就白白送出去了？

　　那半年前能逆转，现在为什么不行？今年3月亚洲杯小组赛，我们同样在雨中2比1逆转过朝鲜队，很多人因此觉得这场不该输。但那时候的中国队，是全主力出战。张琳艳在边路冲，王妍雯在门前抢，王霜在中场组织，整条进攻线完整且有层次。那场逆转靠的也不是高空球，是角球配合和定位球偷袭，是用脑子赢下来的球。

　　半年时间，足够改变不少东西。朝鲜队阵容一直稳定，这套班底磨了大半年，传切配合越来越熟，身体对抗的强度也上了一个台阶。她们不再是只会打冲吊的球队，中路的短传渗透也有模有样。我们这边，新帅的战术还在磨合，伤病名单一长串，阵容每场都在调，连锋线首发都凑不齐最顺手的组合。此消彼长，曾经的胜势变成劣势，一点不奇怪。

　　足球比赛从来不是刻舟求剑。半年前的赢球说明不了现在，现在的输球也定义不了全部。那个乌龙球确实让人懊恼，可比起揪着一次失误或者一套战术不放，更该看清的是这支队伍当下的困境：伤病、停赛、体能瓶颈，还有新战术磨合的阵痛，全赶在这场半决赛里集中爆发了。

　　接下来还有铜牌赛要踢，更远还有世界杯的任务。路还长。摔这一跤，未必就是坏事。